Asta via Telegraph.co.uk. Lista o gasiti aici . Ma rog, ar mai fi si alte romane de citit, mai ales ca lista cuprinde, cu precadere, autori britanici sau macar de limba engleza. Dar chiar si din aceasta zona lipsesc nume grele, precum Pynchon. Ca sa nu mai vorbim de Garcia Marquez sau etc, etc. Dar stati linistiti, autorii topului nu au uitat-o pe Stella Gibbons (who? what?) cu romanul Cold Comfort Farm, care, daca tot a venit vorba, e plasat inaintea celebrului Copiii din miez de noapte al lui Rushdie.
Acum, sunt mai multe chestii care m-au distrat la topul asta. In primul rand, lista incepe cu Middlemarch. Nu ca romanul e naspa, Harold Bloom chiar il plaseaza intr-o pozitie destul de buna in celebrul sau canon, dar hai sa fim seriosi. Chiar e mai tare decat Bleak House al lui Dickens (care nici macar nu este in top) sau, d. pazeste, Ulisele lui Joyce (pe locul 24)?
Pe 2 este Moby Dick (nu stiu daca ar merita sa fie pe 2, dar in primele 10 cu siguranta), dupa care vine Anna Karenina (no comment). Urmeaza apoi tot felul de nume mari, dar tot asa, cam alandala.
Ceea ce ma aduce la a doua chestiune pe care m-a intrigat: cum naiba au alcatuit baietii astia topul? Ca nu ofera niciun fel de metodologie. probabil l-au primit de undeva, din ceruri.
Si ajung acum si la ultimul aspect. Are topul asta vreo valoare? Am mai citit incercari asemanatoare, dar cu greutate diferita. De ex. aici. Va las sa vedeti singuri care-i diferenta.
februarie 26, 2009 la 8:41 am |
devoratorule, despre ce nu stii, mai bine nu vorbesti, e un principiu fair, nu? citeste-o pe stella gibbons, si-apoi pronunta-te, asa ar fi corect; daca noi n-am auzit de un lucru, nu inseamna ca el nu exista.
martie 1, 2009 la 12:05 pm |
Just passing by.Btw, your website have great content!
_________________________________
Making Money $150 An Hour
martie 11, 2009 la 2:41 pm |
cu precizarea ca nu m-am uitat inca pe topurile la care ai facut tu trimitere (in schimb am dat zilele astea peste un top 1001 de carti ce merita citite, din care de asemenea lipseau autori fara de care cuvantul literatura nu are nici o logica, dupa parerea mea) vreau sa spun ca eu ma bucur ca se realizeaza astfel de topuri (de fapt ma bucur ca literatura e inca un subiect de discutie), sunt aduse in atentia oamenilor romane de care cei mai multi au uitat, sau cei tineri n-au auzit niciodata..
nu cred ca profesorii de literatura isi [ierd timpul pretios sfatuind elevii / studentii ce sa citeasca,multe carti bune nu am mai fost reeditate de ceva vreme deci nu sunt la orice stand din librarii, asa ca nu vad ce rau face sa se mai incropeasca topuri de carti (indiferent cat de subiective sau lacunare) si sa circule pe internet ..in atentia oricui
mai 2, 2009 la 6:52 pm |
orice top de acest fel nu poate fi decat o aiureala..pentru ca nu poti, pur si simplu, sa compari Razboiul sfarsitului lumii lui Llosa, cu Don Quijote al lui Cervantes, asa cum nu poti compara picturile lui Dali cu cele ale lui Giotto..
poti insa sa decizi daca ceva este sau nu literatura..cel putin mie imi place sa cred lucrul asta, si n-as putea trai altfel..
iunie 8, 2009 la 12:45 pm |
Cu tot respectul pentru comentatorul care recomandă (în alte circumstanțe aș zice pertinent) să fie citit un autor contestat, nu cred că-i musai.
Când într-un top Chandler sau Fitzgerald îi devansează net pe Dostoievki, Kafka (ca să nu pomenesc câți devansează Melville), chiar dacă sunt și respectivii scriitori onorabili, nu prea e mult de socotit și comentat.